[Sweeney Todd suite] L'essai va-t-il se transformer?
Je dois dire que j'adore les répliques écrites sur le site, en particulier pour l'article de Sweeney Todd qui déclenche la polémique dans ce blog qui ma foi se porte plutot bien (enfin je dis ca parce que je me sens particulièrement d'attaque pour sa mise à jour): aujourd'hui, chose promise chose due, je me dois de préciser mon point de vue sur le dernier Tim Burton : Sweeney Todd Let's go!!
Ainsi sur le coté esthétique de la bète, je dois dire que malgré vos avis partagés, je garde mon point de vue et voudrais attaquer sa défense par la réponse à l'article de Ferdinand. Ce dernier nous expliquant que le décorateur en chef est Dante Ferreti, l'argumant en découlant deviens un peu celui d'une forme d'autorité bien amenée je dois dire : pour ta gouverne Ferdinand je suis d'accord avec toi : Dante Ferretti est un grand décorateur pour deux raisons différentes et qui se rapportent toutes deux à Sweeney Todd.
- Premièrement, chez Fellini il fait preuve de sa grande sensibilité en ce qui concerne la visibilité du décor, son côté expressioniste ou tout du moins "plastique" (dans les deux sens du mots : la mer est une bache bleue chez Fellini) qui révèle le côté artificiel et attractif de Fellini, ce qui englobe bien sûr l'univers de Burton , surtout pour des films se déroulant des les villes: le principal lieu d'action de Ferretti
- Deuxiemement et ce n'est pas paradoxal, Ferretti semble à l'aise avec ceux qui refusent une expression directe, le prince du cinéma Hollywoodien qu'est Scorcese, essayant de faire passer le cinéma pour une reconquète de l'histoire des Etats-Unis sans que cela paraisse trop voyant.
Donc l'on peut en tirer une conclusion, Dante Ferretti est le maitre de la reconstitution qui passe chez lui pour l'appréciation des foules et des masses de personnes qui tiennent dans un lieu assez important, la place publique le plus souvent, voire carrément la ville: Gangs Of New york ; Scorcese et Fellini reconstruisent des mondes soit imaginaires soit historiques, dans les deux cas ils utilisent un même décorateur capable à lui seul de créer de la multitude, des foules crédibles qu'il offre aux réalisateurs.
Maintenant discorde: pour moi Tim Burton n'utilise pas Ferretti, ne peut l'utiliser à bon escient puisque son intrigue n'est pas centrée sur la foule, ni sur la ville de Londres (combien de passages sont directement des références à des vrais lieux typiques londoniens?) elle se contente de Sweeney Todd et de la patronne d'en bas! Ce n'est pas un reproche juste une faute de goût, Dante Ferretti n'utilise son talent que pour le hors champ, ce qui n'est jamais ce que l'on demande à un décorateur, et surtout pas à celui qui sait le mieux filmer les espaces.
Techniquement tout se rejoint dans ce mauvais choix : Tim burton filme en gros plan ses acteurs fétiches et laisse le soin aux autres de ne rien faire ; Elora, ta critique m'a plue mais je ne peux être d'accord avec : soit le film n'est pas "commercial", il commerce avec lui-même, ce sont les mêmes qui recommencent; Dante Ferretti n'use pas de son talent, Tim Burton lui substitut le plus mauvais élève qui soit : l'ordinateur, meilleur moyen de s'affranchir des collaborateurs : pour un dialogue en lui-même.
Mais là encore ce n'est pas la pire des parties : sans vouloir faire de la prétention ni de la polémique à deux francs, j'ai sur cet ordinateur un logiciel qui s'appelle Adobe première pro et dans ce logiciel j'ai un filtre qui s'aplique à une vidéo se nommant Green Pearl, un filtre de la série Look suite: je jure sur l'honneur de ce blog que mon filtre permet de rendre EXACTEMENT la mème image désaturée, sale, sans punch que le film. Donc pour Tim Burton, l'ordinateur remplace le chef Opérateur, la couleur est morte, détruite en aval par le barrage de la postproduction et de l'étalonnage (retouche des couleurs) numérique. La encore je le répète rien n'est grave si ce n'est une chose : ces couleurs venant Du Green Pearl sont monnaie courante dans la production cinématographique actuelle : Silent Hill, Deux Soeurs, Ghost rider, The grudge, Le cercle 1 et 2, jusqu''à même contaminer le mignon petit Oliver twist
Ensuite, je veux répondre aussi au fait que certains trouvent le rouge du sang "pétant" par la réponse suivante : oui le rouge est pétant...au générique du début. Pourquoi? Parce qu'il vit, il bouge, touche tout, il pète parce qu'il est doté de la faculté de se mouvoir, on pouvait grâce à celà en attendre beaucoup, seulement cette bonne trouvaille n'est pas reprise : à croire que le générique numérique n'a été fait qu'après le film fini et que Burton, dans son talent (qui reste immense, je ne suis pas degouté de Burton) s'est fait cette fois dépasser par ses collaborateurs infographistes.
A tchao bon dimanche
Ps: voici du sang pétant!!!
Ainsi sur le coté esthétique de la bète, je dois dire que malgré vos avis partagés, je garde mon point de vue et voudrais attaquer sa défense par la réponse à l'article de Ferdinand. Ce dernier nous expliquant que le décorateur en chef est Dante Ferreti, l'argumant en découlant deviens un peu celui d'une forme d'autorité bien amenée je dois dire : pour ta gouverne Ferdinand je suis d'accord avec toi : Dante Ferretti est un grand décorateur pour deux raisons différentes et qui se rapportent toutes deux à Sweeney Todd.
- Premièrement, chez Fellini il fait preuve de sa grande sensibilité en ce qui concerne la visibilité du décor, son côté expressioniste ou tout du moins "plastique" (dans les deux sens du mots : la mer est une bache bleue chez Fellini) qui révèle le côté artificiel et attractif de Fellini, ce qui englobe bien sûr l'univers de Burton , surtout pour des films se déroulant des les villes: le principal lieu d'action de Ferretti
- Deuxiemement et ce n'est pas paradoxal, Ferretti semble à l'aise avec ceux qui refusent une expression directe, le prince du cinéma Hollywoodien qu'est Scorcese, essayant de faire passer le cinéma pour une reconquète de l'histoire des Etats-Unis sans que cela paraisse trop voyant.
Donc l'on peut en tirer une conclusion, Dante Ferretti est le maitre de la reconstitution qui passe chez lui pour l'appréciation des foules et des masses de personnes qui tiennent dans un lieu assez important, la place publique le plus souvent, voire carrément la ville: Gangs Of New york ; Scorcese et Fellini reconstruisent des mondes soit imaginaires soit historiques, dans les deux cas ils utilisent un même décorateur capable à lui seul de créer de la multitude, des foules crédibles qu'il offre aux réalisateurs.
Maintenant discorde: pour moi Tim Burton n'utilise pas Ferretti, ne peut l'utiliser à bon escient puisque son intrigue n'est pas centrée sur la foule, ni sur la ville de Londres (combien de passages sont directement des références à des vrais lieux typiques londoniens?) elle se contente de Sweeney Todd et de la patronne d'en bas! Ce n'est pas un reproche juste une faute de goût, Dante Ferretti n'utilise son talent que pour le hors champ, ce qui n'est jamais ce que l'on demande à un décorateur, et surtout pas à celui qui sait le mieux filmer les espaces.
Techniquement tout se rejoint dans ce mauvais choix : Tim burton filme en gros plan ses acteurs fétiches et laisse le soin aux autres de ne rien faire ; Elora, ta critique m'a plue mais je ne peux être d'accord avec : soit le film n'est pas "commercial", il commerce avec lui-même, ce sont les mêmes qui recommencent; Dante Ferretti n'use pas de son talent, Tim Burton lui substitut le plus mauvais élève qui soit : l'ordinateur, meilleur moyen de s'affranchir des collaborateurs : pour un dialogue en lui-même.
Mais là encore ce n'est pas la pire des parties : sans vouloir faire de la prétention ni de la polémique à deux francs, j'ai sur cet ordinateur un logiciel qui s'appelle Adobe première pro et dans ce logiciel j'ai un filtre qui s'aplique à une vidéo se nommant Green Pearl, un filtre de la série Look suite: je jure sur l'honneur de ce blog que mon filtre permet de rendre EXACTEMENT la mème image désaturée, sale, sans punch que le film. Donc pour Tim Burton, l'ordinateur remplace le chef Opérateur, la couleur est morte, détruite en aval par le barrage de la postproduction et de l'étalonnage (retouche des couleurs) numérique. La encore je le répète rien n'est grave si ce n'est une chose : ces couleurs venant Du Green Pearl sont monnaie courante dans la production cinématographique actuelle : Silent Hill, Deux Soeurs, Ghost rider, The grudge, Le cercle 1 et 2, jusqu''à même contaminer le mignon petit Oliver twist
Ensuite, je veux répondre aussi au fait que certains trouvent le rouge du sang "pétant" par la réponse suivante : oui le rouge est pétant...au générique du début. Pourquoi? Parce qu'il vit, il bouge, touche tout, il pète parce qu'il est doté de la faculté de se mouvoir, on pouvait grâce à celà en attendre beaucoup, seulement cette bonne trouvaille n'est pas reprise : à croire que le générique numérique n'a été fait qu'après le film fini et que Burton, dans son talent (qui reste immense, je ne suis pas degouté de Burton) s'est fait cette fois dépasser par ses collaborateurs infographistes.
A tchao bon dimanche
Ps: voici du sang pétant!!!
Publicité